Therese Andersson

Frågan är om hårdare- och längre straff påverkar brottsligheten, positivt eller negativt!? Eller om det påverkar brottsligheten överhuvudtaget!? Jag tycker att straffen i Sverige borde ses över och göras om. Straffen för en del brott är alldeles för milda enligt mig, därför tycker jag att dem måste ses över. En del bör bli hårdare! Det kanske låter hårt, men jag tycker att man ska stå sitt kast, man har trotsallt själv satt sig i situationen.

Men jag tror dock inte att det kommer att fungera med att sätta ett hårdare eller längre straff för dem alldra grövsta brotten t.ex. mord eller något likande. Jag tror nämligen att det inte kommer att göra någon skillnad, för har man planerat att begå ett mord eller något likande så kanske det är så att man planerar det något noggrannare än tidigare, för att man vet att man får ett längre eller hårdare straff. Men jag tror inte att man avstår från att begå brottet.  Men sen tycker jag att det är fel att vi i Sverige har "livstidsfängelse" eller rättare sagt vi kallar det för livstidsfängelse, i mina ögon är det inte livstidsfängelse, då det handlar om ca 15-18 år, det är bara det längsta straffet man kan få i mina ögon. Det ända hårda straffet som borde göras om i mina ögon är livstidsfängelse, ska vi i Sverige fortsätta att kalla det för livstidsfängelse, så ska det vara livstidsfängelse också. Som sagt jag tycker inte att vi har rätt att kalla det för livstidsfängelse, om det inte gäller livet ut. Det kanske kan låta lite grovt, men inte om man verkligen har bevis för att en person har begått t.ex. ett mord, då är det inte grovt för jag tycker att man får skylla sig själv lite.

Men för att strukturera om livstidsstraffet, så bör det bli svårare att fälla någon, det jag menar är att det verkligen måste finnas bevis som kan bevisa att en person är skyldig, så att inga oskyldiga döms till livstidsfängelse. Skulle det mot förmodan vara så att någon blir dömd till livstidsfängelse och det sen visar sig att personen är oskyldig så ska klart straffet avskrivas och personen släppas fri. Tycker inte att någon människa har rätt eller ett bra skäl till att mörda någon och om man nu mot förmodan skulle begå ett mord så får man helt enkelt stå för det man har gjort och sitta av sitt straff så om det skulle vara på 10 år eller hela livet!

Men när det handlar om mindre brott som t.ex. snatteri också, så tycker jag att straffen borde bli hårdare. Jag tror nämligen att det kommer att hjälpa, jag tror att fler och fler kommer att sluta snatta, för att det inte känns lönt att ta chansen att t.ex. snatta cigaretter och sen åka in i fängelse i t.ex. två år eller något likande.

För att sammanfatta det hela lite kort så bör man se över straffen för brott i Sverige, hårdare straff tror jag bara kommer att fungera på småbrott som t.ex. snatteri. Medhanns för de större brotten som mord och liknande bör ses över, men att dem skulle bli längre och hårdare känns lite onödigt för det kommer troligen inte hjälpa, brottsligheten kommer troligen inte att minska tror jag. Men att göra det vi i Sverige kallar för "livstidsfängelse" till livstidsfängelse tycker jag är ytterst viktigt. Tycker som sagt inte att man har rätt till att kalla saker för något om det sen inte stämmer, som i det här faller livstidsfängelse.

Därför kan det vara rätt att hitta andra sätt att minska brottsligheten, efter att ha pratat emot, att hårdare och längre straff troligen inte skulle hjälpa för att minska brottsligheten. Samtidigt som jag har pratat för, hårdare straff när det gäller mindre brott så som snatteri. För att minska brottsligheten så tror jag väldigt mycket på att förebygga, liksom att man ser till att människor inte hamnar i brottslighet i stället för att få människor ur brottsligheten. Det jag menar är att man bör förhindra att "problemet" uppstår innan det är försent. Jag tror inte speciellt mycket på att gemföra statistik över hur brottsligheten har ökat eller minskat under de senaste åren, utan jag tror att det är dags att se till hur stort problemet är här och nu och inte hur det har varit.

Att leva i nuet, bör vara den rätta utvägen för att komma till bot mot problemet, att minska brottsligheten skulle alla vinna på. Men frågan är hur man ska göra, om det nu inte skulle fungera med att göra straffen hårdare eller längre. Som sagt så tror jag att det är rätt att börja med att förhindra att människor faller in i brottsligheten. Sen tror jag att det handlar mycket om vad människor har för inställning till saker och ting. Ett steg på vägen tror jag är att ändra människors inställning till brottslighet, en del tycker att det är cool eller tufft att någon t.ex. misshandlar någon. Att det har fått gå så långt är bara så fruktansvärt, det har till och med gått så långt att en del filmar när dem eller någon annan begår brott och sedan lägger ut det på internet så att andra kan se. Tror att man bör föreläsa mer om brottslighet, att personer som själva har råkat ut för det eller som har någon i sin närhet kommer och föreläser.

Det handlar alltså om att få människor att ändra attityd, att förstå och inse hur stort och allvarligt problemet är. Sen tycker jag att alla har ansvar, det är trotsallt människor i vår närhet som utför brotten, som blir utsatta för brott. Tycker att alla ska dra sitt strå till stacken. Vet man inte vad man kan göra så får man ta reda på det, för ofta är det, de lilla som gör så stor förändring. Det kan räcka med att en person förhindrar en misshandel, för att fler ska våga. Sen att man uppmärksammar dessa människor mer är något som är ett måste för att fler ska våga och förstå vad som är rätt. Därför tycker jag att det som Efterlyst har börjat med är ett bra steg på vägen, att utse "Svenska hjältar". Jag tror mycket på att alla ska hjälpa till och att alla kan.

Att det skulle finnas en tydlig trend hos politikerna att förespråka mer lag och ordning är inget som jag vet så mycket om. Men en anledning till varför det kan vara så är för att dem kanske ser det som en snabb och lättsam lösning. Klart att dem föredrar lag och ordning då dem ses vara bäst på det, eftersom det är deras område. Klart att det är bra med lag och ordning. Men för många lagar kommer inte att lösa något problem för att där kommer inte att vara så många som följer dem och människor kommer inte att kunna hålla reda på alla. Om det ska finnas lagar, så bör dem bara klara och tydliga. Sen är det då en fördel att man berättar för att och informerar om lagen så att alla vet vad den innebär också vidare. Lagar och ordning är något som behövs för att ett samhälle/land ska fungera tycker jag. Annars skulle alla kunna göra precis som dem själva vill och det kommer inte att fungera. Men en sak som jag vill pointera är att jag tycker att alla lagar som finns i ett land, ska gälla exakt alla, med det menar jag också kungen, tycker att det är fel att kungen har andra lagar än vi andra i Sverige. Tycker att alla ska leva efter samma lagar och förutsättningar.